Download aqui

[lorrampi]

O que dizer do Manjaro? Sei que vai ter alguém para atirar pedras em mim, mas a honestidade tem seu preço...

Pois bem a distro apresenta um bom desempenho, tem rápida inicialização e algumas ferramentas gráficas que auxiliam e agilizam na atualização/instalação no sistema.
mhwd é o seu ponto mais forte e o fato de seu kernels serem compatíveis com pcs antigos cujo processadores não possuem compatibilidade com o PAE. O calcanhar de Aquiles do Manjaro é a compatibilidade dos aplicativos, que é o seu maior ponto fraco. Programas, que normalmente são usados pela maioria das pessoas, fechando sozinhos, outros que travam, outros cuja configuração entra conflito com configurações do sistema. Sem falar, nos ambientes gráficos que não foram totalmente adaptados ao Arch. Sinceramente, não é algo aceitável e muito menos tolerável.
Umas das coisas que me deixou frustrado nessa distro, além de ver os mesmos problemas persistirem após várias atualizações, é o fato dos usuários finais serem usados como cobaias. Deveria haver voluntários para fazer parte de uma equipe de teste, onde cada um ficava encarregado de testar as funcionalidades e a estabilidade de alguns aplicativos a cada atualização. Uma pressão da comunidade para os desenvolvedores de aplicativos e ambientes gráficos cuidarem de testar e adaptar suas aplicações ao Arch, já seria um grande passo. Seria uma filtragem tão grande, que poucos bugs iam chegar até os usuários comuns. Cada pessoa tem sua vocação e define suas limitações. Se a ideia do Manjaro é expandir, é melhor começar a deixar menos problemas dor de cabeça chegar aos seus usuários.
Compará-la a Ubuntu e derivados, como o Linux Mint, é um erro, pois não é, ainda, uma distro recomendado para usuários finais. E falando em usuários, o suporte da equipe de desenvolvimento não é muito eficiente, e a da comunidade local é muito fraco falta motivação em uns e em outros até boa vontade para testar e verificar o problema dos outros e notificar os desenvolvedores dos mesmos.. Fazer números de parasitas, qualquer comunidade com algum mínimo destaque consegue facilmente. E toda comunidade sempre tem um "especialista" que só sabe falar escrever, e não oferece uma forma mais efetiva de ajudar os outros membros.
Sou um entusiasta de gnu/linux, abandonei nesse ano o Ruindows e não sou obrigado a virar um expert em linux e nem pretendo ser por causa disso. Estou aprendendo a cada dia de uso um pouco mais e como sou livre, tomo decisões conforme a minha vontade. Por isso, digo, que até gosto do Manjaro, mas já não considero-o minha distro favorita. Quem sabe no futuro, pois, essa distro mostra que pode superar o Ubuntu, mas se as coisas não mudarem e continuarem do jeito que estão, vai demorar bastante.

Desculpem a minha franqueza, mas eu tinha que desabafar.
De qualquer forma, sou grato por tudo e só tenho a desejar o melhor para o Manjaro, seus desenvolvedores e suas comunidades.
Fiquem na paz...

[lobocode]

O que dizer do Manjaro? Sei que vai ter alguém para atirar pedras em mim, mas a honestidade tem seu preço...

Pois bem a distro apresenta um bom desempenho, tem rápida inicialização e algumas ferramentas gráficas que auxiliam e agilizam na atualização/instalação no sistema.
mhwd é o seu ponto mais forte e o fato de seu kernels serem compatíveis com pcs antigos cujo processadores não possuem compatibilidade com o PAE. O calcanhar de Aquiles do Manjaro é a compatibilidade dos aplicativos, que é o seu maior ponto fraco. Programas, que normalmente são usados pela maioria das pessoas, fechando sozinhos, outros que travam, outros cuja configuração entra conflito com configurações do sistema. Sem falar, nos ambientes gráficos que não foram totalmente adaptados ao Arch. Sinceramente, não é algo aceitável e muito menos tolerável.

Mas isto foi um erro seu não? se você tivesse lido sobre o Arch/Manjaro antes, veria que o não é compatível com o PAE e arquiteturas inferiores ao i686 desde o começo. Sendo que nem se trata de pc's antigos mas sim de pc's arcaicos...pq sinceramente um pc ser inferior à arquitetura i686, é muito, mas muito antigo mesmo. Já quanto aos programas, eles não contém tais erros que foram relatados por você. O que aconteceu, foi incompatibilidade do hardware com o sistema que por consequencia, gerou tais "bug's". Isso é previsível demais nesses casos. Como tenho certeza disto? simples, você foi o único nesta comunidade que relatou este problema.

Umas das coisas que me deixou frustrado nessa distro, além de ver os mesmos problemas persistirem após várias atualizações, é o fato dos usuários finais serem usados como cobaias. Deveria haver voluntários para fazer parte de uma equipe de teste, onde cada um ficava encarregado de testar as funcionalidades e a estabilidade de alguns aplicativos a cada atualização. Uma pressão da comunidade para os desenvolvedores de aplicativos e ambientes gráficos cuidarem de testar e adaptar suas aplicações ao Arch, já seria um grande passo. Seria uma filtragem tão grande, que poucos bugs iam chegar até os usuários comuns. Cada pessoa tem sua vocação e define suas limitações. Se a ideia do Manjaro é expandir, é melhor começar a deixar menos problemas dor de cabeça chegar aos seus usuários.

Na verdade amigo, você te usando um conceito errado. Tanto o Arch quanto o Ubuntu/Mint, fazem dos usuários suas cobaias. Caso você deseje uma distro que não faça isto, use o Debian Stable. O Debian Stable por exemplo, ele só atualiza o sistema quando todos os pacotes e programas estiverem sido testados por diversas vezes. O inconveniente neste tipo de sistema, é que demora muito para atualizar. A proposta do Arch/Manjaro e até Ubuntu/Mint, não é a de ser um sistema Stable como no caso do Debian. Portanto, esqueça essa ideia equivocada de estabilidade em sistema que não apresentam esta proposta...tanto o Arch quanto o Ubuntu ou Mint por exemplo, trabalham da seguinte forma: Encontrou Bug ? Ok, relate-nos e reporte este....que iremos consertar. A grande diferença neste caso, é que o Manjaro por ser Rolling Release, você tem uma velocidade, um feedback mais efetivo. Sinceramente..creio que você começou a usar o Manjaro imaginando uma coisa...e ele é outra.

Compará-la a Ubuntu e derivados, como o Linux Mint, é um erro, pois não é, ainda, uma distro recomendado para usuários finais. E falando em usuários, o suporte da equipe de desenvolvimento não é muito eficiente, e a da comunidade local é muito fraco falta motivação em uns e em outros até boa vontade para testar e verificar o problema dos outros e notificar os desenvolvedores dos mesmos.. Fazer números de parasitas, qualquer comunidade com algum mínimo destaque consegue facilmente. E toda comunidade sempre tem um "especialista" que só sabe falar escrever, e não oferece uma forma mais efetiva de ajudar os outros membros.

Hmmmm...bom, particularmente, penso que você começou usando o Manjaro sem ler antes a respeito da forma como as meta-distros trabalham. Neste caso, não faz o menor sentido comparar o Arch com Ubuntu/Mint e distros derivadas do debian e outras...são maneiras completamente diferentes de trabalhar. E quanto a usuários finais, depende. Se o usuário final tem o perfil de usuário que gosta de "montar lego", é recomendável para este. Já se o usuário final é do tipo que deseja tudo em mãos, não será recomendado para este. E quanto a comunidade de suporte, como você deseja que sejamos eficientes se você não dá feedback do que é pedido? provavelmente, ouve falta de paciência e colaboração de sua parte não?

Sou um entusiasta de gnu/linux, abandonei nesse ano o Ruindows e não sou obrigado a virar um expert em linux e nem pretendo ser por causa disso. Estou aprendendo a cada dia de uso um pouco mais e como sou livre, tomo decisões conforme a minha vontade. Por isso, digo, que até gosto do Manjaro, mas já não considero-o minha distro favorita. Quem sabe no futuro, pois, essa distro mostra que pode superar o Ubuntu, mas se as coisas não mudarem e continuarem do jeito que estão, vai demorar bastante.

O Arch não tem a intenção de traçar os caminhos que o Ubuntu escolheu traçar. Isto inclui também suas forks. Como disse outrora, são distros com filosofias e formas de trabalhar completamente diferentes. Penso que você deve ler um pouco mais sobre a distro que pretende usar antes de sair instalando. Assim, evitará choques como aparentemente teve com o Manajro. Por exemplo, apesar do Linux ter sido baseado em sistemas Unix, se você pegar e instalar o FreeBSD ou o próprio BSD, verá o quão distante estes estão do Ubuntu/Mint/Debian. E ao mesmo tempo, verá o quão próximo está do Arch/Manjaro/Gentoo/Slackware. E olha que BSD/Freebsd são Unix puro. Mas porque isto ocorre? propostas diferentes, para usuários com pensamentos e necessidades diferentes. Simples assim. Não culpe o sistema, apenas siga o caminho que te atende melhor.

É como dizem: "A melhor distro, é aquela que atende ás suas necessidades".
Grande abraço e boa sorte até encontrar a distro que melhor lhe servirá.

[Holmes]

O que dizer do Manjaro? Sei que vai ter alguém para atirar pedras em mim, mas a honestidade tem seu preço...
Pois bem a distro apresenta um bom desempenho, tem rápida inicialização e algumas ferramentas gráficas que auxiliam e agilizam na atualização/instalação no sistema.
mhwd é o seu ponto mais forte e o fato de seu kernels serem compatíveis com pcs antigos cujo processadores não possuem compatibilidade com o PAE.

O Manjaro não trabalha e nunca trabalhará com o PAE.

O calcanhar de Aquiles do Manjaro é a compatibilidade dos aplicativos, que é o seu maior ponto fraco. Programas, que normalmente são usados pela maioria das pessoas, fechando sozinhos, outros que travam, outros cuja configuração entra conflito com configurações do sistema. Sem falar, nos ambientes gráficos que não foram totalmente adaptados ao Arch. Sinceramente, não é algo aceitável e muito menos tolerável.

Nunca tive problemas com relação a isto. A minha instalação do Manjaro é a 0.8.1 e sempre faço as atualizações via sudo pacman –Syyu, jamais presenciei esse problema. Talvez possa existir alguma incompatibilidade da potencialidade da sua máquina com o Manjaro

Umas das coisas que me deixou frustrado nessa distro, além de ver os mesmos problemas persistirem após várias atualizações, é o fato dos usuários finais serem usados como cobaias.

Ninguém é cobaia de ninguém! Não existe isto em nenhum projeto GNU/Linux...

Deveria haver voluntários para fazer parte de uma equipe de teste, onde cada um ficava encarregado de testar as funcionalidades e a estabilidade de alguns aplicativos a cada atualização. Uma pressão da comunidade para os desenvolvedores de aplicativos e ambientes gráficos cuidarem de testar e adaptar suas aplicações ao Arch, já seria um grande passo. Seria uma filtragem tão grande, que poucos bugs iam chegar até os usuários comuns. Cada pessoa tem sua vocação e define suas limitações. Se a ideia do Manjaro é expandir, é melhor começar a deixar menos problemas dor de cabeça chegar aos seus usuários.

Quando existe uma nova versão sempre de costume são soltas as ditas “candidatas releases”, ou seja, a equipe do Manjaro põe um "avisão" no fórum para que os usuários testem e deem o retorno. Muitos usuários testam e retornam com as observações. A decisão de lançar novas “candidatas releases” ou até mesmo a versão final sempre é encima das observações dos usuários e muitos testes que a equipe faz!

Compará-la a Ubuntu e derivados, como o Linux Mint, é um erro, pois não é, ainda, uma distro recomendado para usuários finais.

Quem compara são os usuários e os membros da equipe do Manjaro não estão preocupados com essa comparação, pois a meta deles é dar um sistema eficiente, estável, confiável e acessível aos usuários novatos ou experientes no mundo GNU/Linux.

E falando em usuários, o suporte da equipe de desenvolvimento não é muito eficiente, e a da comunidade local é muito fraco falta motivação em uns e em outros até boa vontade para testar e verificar o problema dos outros e notificar os desenvolvedores dos mesmos. Fazer números de parasitas, qualquer comunidade com algum mínimo destaque consegue facilmente. E toda comunidade sempre tem um "especialista" que só sabe falar escrever, e não oferece uma forma mais efetiva de ajudar os outros membros.

Como você sabe o suporte em qualquer comunidade é feito por pessoas que separam umas horas do seu tempo para ajudar. Ademais essas pessoas não ganham nada, elas fazem porque acreditam no projeto em que fazem parte! A equipe oficial do Manjaro é pequeníssima, menos de 10 pessoas, e ela sempre está trazendo novidades e trabalhando duramente para lançar futuras versões. Com relação à comunidade local, o problema é que somente uma pessoa, neste caso sou eu, que “vestiu a camisa do projeto Manjaro” por aqui. Muitos empolgam quando se registram, mas depois de uns dias nem visitam mais a comunidade! Então, fica difícil eu (sozinho) tocar a administração e a moderação ao mesmo tempo! Lembro que já pedi apoio na comunidade para tocar as coisas e poucos se manifestaram, mas dizendo que não tem tempo para se dedicar.

Sou um entusiasta de gnu/linux, (...)

E continua um entusiasta, não desanime! Espero que você encontrei uma distro que possa atender as suas expectativas.

vlw fwi, Holmes

[lorrampi]

Continuando meu depoimento... parte 2 e final, para não inflar mais o ego de um certo alguém... Não tenho interesse em ver meu depoimento se tornando numa discussão desnecessária...

Obs.: Conheço de longa data certas estratégias dissimuladas que usam de informações não verificadas e até de meias-verdades usadas para criar uma discussão onde o alvo sempre é respondido, julgado e tudo mais. Não estou nervoso e não responderei diretamente para não dar esse gostinho. Mas, para quem é bom em interpretar textos e não tem memória curta, essa continuação do depoimento, indiretamente, vai mostrar são falhos e errados os julgamentos feitos contra mim (ou ao meu PC).

Comprei meu notebook quando ele havia sido lançado em 2010 pela Dell. Pela minha assinatura, abaixo da postagem, vocês saberão qual é. Esse notebook, com sua singela CPU Intel Core i3 compatível com PAE-kernels e 3GB de RAM, tem sido uma ótima ferramenta para mim desde que o adquiri. Além do Ruindows 7 (x64) que tive de reinstalar algumas vezes (devido a problemas que surgem com o tempo ou vírus mesmo. Tive a chance de experimentar algumas edições do Linux Mint 13, que atendeu bem as minhas necessidades, o Snowlinux 3, que me desanimou um pouco e me fez voltar ao Mint. Tive a chance de instalar o Sabayon X, que apesar de mostrar um bom desempenho, tinha atualizações muito demoradas, por culpa mais da internet mesmo quem não tem acesso a uma GVT, sofre mesmo.. Cheguei a voltar ao Ruindows 7 só para aproveitar minha licença original até ver uma opção de distro linux que atendesse ao meu uso.
Saindo dessa introdução que visa deixar o leitor ciente de alguns detalhes da minha experiência anterior ao Manjaro. Pois bem, falando na quase-montanha da África, me senti traído não pela distro, mas pela propaganda feita em cima dela. Não sou do tipo que se apega a uma zona de conforto. Gosto de me aventurar, descobrir coisas novas, etc. Não sei qual comunidade gnu/linux que não quer crescer/expandir. Já comentei que escrevo e que pretendo publicar livros de minhas histórias não é verdade? Não tentei o Arch, pois não estou interessado em me tornar um usuário avançado e ter de dividir meu tempo livre que poderia estar escrevendo para ficar buscando resolver problemas. Pois então, a traição começou ao perceber que o sistema não era estável. Estava empolgado e essa distro estava sendo a minha melhor experiência até ver os problemas começarem a surgir. Não sei se vocês entendem a dor de um escritor, mas imaginem o seu hobby-trabalho fechando na cara de vocês. Nunca havia acontecido isso do LibreOffice 4 fechar sozinho após um tempo de digitação. Até no Ruindows esse tipo de coisa não acontecia. Com certeza, o problema não é o meu hardware, que aliás, vindo da Dell, é um dos melhores do mercado. Sem falar, que o LOffice 4, passou por várias atualizações e o problema não foi resolvido talvez pelo fato de eu ser o único em toda a comunidade manjariana que tem a tendência de passar + de 30min digitando no Writer. E sabe de uma coisa pior, comecei a travar antes de começar a escrever e até durante os primeiros minutos. O receio do aplicativo fechar sozinho começou a afetar meu rendimento como escritor. Fiquei feliz ao ver "A Batalha por Wesnoth" funcionando normalmente, mas isso não muda nada o sentimento traição que estou sentindo. Engraçado é ver os mesmos problemas acontecerem em máquinas distintas, como o desktop positivo celerond de 512 MB de RAM e de hardware "made in taiwan", que mostrava um desempenho superior com uma distro manjaro xfce em relação a outras máquinas de hardware igual, mas com lubuntu 12.04.2.
Sinto muito em relação aos que tiveram dissonância cognitiva e que costumam megalomaniaquizar uma distribuição linux, mas o manjaro não é isso tudo que dizem dele. E sinceramente, se querem evitar depoimentos como o meu que não ajudam no crescimento quantitativo mas sim no qualitativo, comecem a informar os novos usuários, sejam inexperientes, ubuntanos, fedorianos e até ruindowanos, em que terreno estão adentrando. Se tiver que falar a verdade, falem o quanto antes e evitem de gerarem usuários frustrados ou revoltados com o Manjaro. Tirar a máscara do manjaro pra quem já se decepcionou demais com ele, não adianta.
Em relação a essa comunidade que considero fraca, já que são pouco membros ativos e menos ainda dispostos a tentar ajudar de verdade, como o caríssimo Holmes, o qual agradeço grandemente. Percebi que mesmo ele não sendo um "especialista" em manjaro, ainda é alguém aqui que representa o espírito da boa vontade. Enquanto ele estiver no comando da comunidade brasileira, saberei que está comunidade continuará tendo a força para continuar a crescer.
E espero que o Holmes e os outros admins, não deixem o conceito do manjaro se igualar ao de ordem/seita. Se depender de alguns usuários, teríamos uma espécie de Manjaçonaria, que praticaria sectarismo e que consideraria qualquer novo usuário vindo de outras distros como "profanos" e que passariam a ser ignorados, onde os manjaçonicos são rápidos para se ajudar e que somente os "iniciados", aqueles dos quais os mais experientes no manjaro se agradassem, teriam um suporte melhor. Sendo o manjaro, derivado do arch, até Freud explica o comportamento arrogante, egoísta e superior que alguns usuários mais experientes teriam com outros inexperientes. Uma filosofia, como a do Arch, que chama "o resto" de estúpido, não é muito diferente da visão de todos aqueles que fazem parte de uma seita (religião), onde os de fora, são desprezados. Para não ser entendido errado, esclareço que respeito a filosofia do Arch (K.I.S.S.) até a 3ª letra. Concordo que vale a pena manter as coisas simples, mas sou contra ofensas gratuitas do tipo, se você não concorda com a gente, é estúpido.

Novamente peço desculpas pela minha franqueza neste depoimento. Termino aqui o meu desabafo não interpretem isso como uma réplica, pois não é, que considero válido, pois estou sendo honesto com vocês, em relação a minha experiência com o manjaro nos computadores que o instalei.
Um favor que gostaria de te pedir Holmes, antes de me afastar do fórum, é que não entenda esse meu deposabafo. Por favor, entenda essa crítica como construtiva e continue sendo esse manjariano de boa vontade que, na medida do possível, tenta ajudar os colegas nas dificuldades. Você é forte e pode fazer muito mais por essa comunidade. Meus agradecimentos a você não só por mim, mas pelos outros que você ajudou.

Desejo tudo de bom a todos dessa comunidade manjariana.
Fiquem na paz...

   Nota

P.S.: Caro Holmes, não poderia esperar melhor resposta do que a sua, mesmo você ainda não tendo conhecimento de toda a verdade, que cuidei em trazer nessa segunda parte do meu deposabafo. Sei o quanto é difícil é fazer tudo o que você faz, sem querer nada em troca. Na verdade até queremos ver algo em troca, mas não material. Queremos ver os frutos e resultados delas. Sou brasileiro, porém isso não me conivente com o comportamento que a nossa sociedade assume seja no meio virtual ou não. Nossos jogadores de MMORPG no exterior, são taxados de "plague", a maioria dos nossos internautas são analfabetos funcionais e muito distraídos, temos facebooketeiros(as) que perdem horas de vida que poderiam sem empregadas em algo produtivo de verdade, ao invés de vigiando a vida dos outros e curti-compartilhando imagenzinhas e videozinhos clichês que não acrescentam em nada. Já vi vários fóruns brasileiros que dizem prezar pela liberdade de seus membros, porém seu modus operandi é despótico. "Jeitinho brasileiros", mentiras sociais, hipocrisia direcionada a errantes semelhantes, ignorância de pseudo-livres que ainda não percebem que a escravidão continua, só que mascarada e que os sinhôzinhos continuam aí, sabotando aqueles que tentam subir na vida ou que tentam ser realmente livres. A maioria dos brasileiros são desmotivados com qualquer coisa que não envolva as palavras futebol, novela, fofoca, músicas modinha, riahlity shou, etc. Apesar de haver esforços pelo software livre no nosso país, se não alcançar o popular e não for de uma fácil, como para crianças de 4-6 anos de idade, já que o povão mostra não ter a inteligência mínima e não é do tipo que gosta de sair da zona de conforto, dá pra ver que o gnu/linux vai continuar exclusivo de uma minoria, que sabe o quer.
A realidade é essa, não dá pra negar e não adianta ficar revoltadinho. Vamos fazer a nossa diferença, cada um a sua maneira. Vamos ser felizes com nossa liberdade e as escolhas que fazemos através dela. Sejamos pois a mudança que queremos ver no mundo. Cooperação é a chave da evolução. Competição só leva a destruição. Vamos em frente, sem desanimar, pois você sabe quando algo vale a pena, pelo esforço e frutos gerados. O fim do mundo que conhecemos vem, que sejamos a esperança que brilhará mais forte no novo mundo e que possamos criar um melhor para todos...

[lobocode]

Bom, tratando-se de crítica, ela pode ser entendida como toda a observação específica referente a um determinado comportamento, que encoraja uma pessoa a melhorá-lo, reforçá-lo ou desenvolvê-lo.A crítica pode ser positiva ou negativa. A positiva reforça o comportamento; a negativa visa corrigir ou melhorar o comportamento ou desempenho de baixa qualidade ou insatisfatório.Sendo assim, ambas devem ser construtivas.

Vou apresentar três pontos bacanas a se debater quando há de fato, boas intenções em criticar:

1) Analisar a situação

Ou seja, ter bem claro o quê, no comportamento e desempenho, precisa ser mudado, e por quê.

Não que você não tenha feito isto. Mas não fez suficientemente bem. Veja bem, você relatou um problema mas ao mesmo tempo, não nos ajudou a buscar a solução. E ao mesmo tempo também, apresentou argumentos que vão de contra tudo o que tem documentado na Internet referente ao tipo de hardware que você utiliza. Ou seja, você aponta falhas, diz que o sistema é "problemático" ( não vejo nenhum mal nisso ), mas ao mesmo tempo ataca sem solidez argumentativa. Lembre-se que existem várias fontes na internet que relata casos de sucesso em instalação e desempenho usando exatamente o mesmo Hardware que o seu. Então porque o problema seria só com você? convenhamos que algo tem errado aí.

2) Descrever o comportamento que deseja mudar

É essencial que a pessoa, primeiro, compreenda qual é o ponto. Depois, que ela aceite que haja um problema. E, finalmente, que ela aceite que haja necessidade de mudar.O importante é concentrar no que deve ser mudado. Evitar comentários que fujam deste escopo ou seja, comentários pessoais afim de irritar a outra pessoa.

Você descreveu o problema. Mas será que esperou tempo suficiente tendo em vista que a comunidade do Manjaro Nacional está se formando agora? buscou referências do mesmo problema com pessoas que tem o mesmo hardware que o seu? achou? se sim, poderia nos apresentar? seria de grande valia. Não temos motivos de sair avisando a novos usuários sobre o ponto de vista negativo que você teve do Manjaro. Sabe porque? porque não existe outro registro do mesmo problema que você ta tendo. Você sabe como funciona o sistema de reportação de bug's do launchpad por exemplo? um bug só é confirmado de fato, quando existem várias outras ocorrências com sistemas e situações similares. Do contrario, não será confirmado o problema e ficará a cabo do usuário ou comunidade colaborativa ajudar a resolve-lo.

3) Procurar soluções conjuntamente

O que você poderia fazer diferente? E ajudar a explorar essa área do problema.

Colaboração, feedback, presença, isso ajuda e muito. É muito fácil e pouco construtivo criticarem, reclamarem, não responderem as nossas solicitações para reportar o bug, erro, ou tentar resolver o problema. Não funciona na base do flame, grito, flood, spam, e tampouco dos argumentos redundantes.

Se você não compreender isto, não adianta escrever livros e livros sobre tua má experiência no sistema. Ainda será pouco construtivo e não será portanto, configurado como uma crítica válida "visando que crítica por crítica" sempre deve ser construtiva em sua definição.

[matt]

Bom, obrigado pelo seu depoimento colega, é sempre bom ouvir diferentes pontos de vistas sobre um mesmo aspecto. Fico triste ao saber que você encontrou tantos problemas assim, chego a pensar que a Lei de Murphy atacou com força, pois nunca vi tantos bugs ao mesmo tempo.
Apesar disso, quando isso acontece em casos isolados, creio que não podemos jogar todo o peso em cima do sistema, dos desenvolvedores e da comunidade. Ao mesmo tempo que tu teve esses problemas e acabou se sentindo "traído" pela distro, outros inúmeros membros reportam sucesso e satisfação na utilização. Erros acontecem e, com o tempo, serão solucionados.
Por fim, acredito que parte do que faz o linux ser.. bem, o linux, é a necessidade de muitas vezes resolvermos nossos problemas por conta, com muita paciência para olhar diversos fóruns e artigos até conseguir adaptar uma solução que funcione para o seu sistema.
Espero que tenha mais sorte na próxima.

att,
matt