Download aqui

[mautek]

Opa, espero que eu tenha criado no lugar certo esse tópico, vamo la:

Já faz um tempinho que venho usando Linux, comecei com Sabayon, troquei pro Ubuntu, testei o Mageia e agora já ha alguns meses estou com o Manjaro, e para ser sincero foi o que mais gostei. Testei quase todas as edições, uso em dois notebooks, um novo, e um mais velho, no velho uso o XFCE, pois foi o que mais me adaptei, melhor que MATE e Openbox(no qual tive muitos problemas, incluindo que usava mais recursos que o XFCE em meu notebook velho). Mas a minha pergunta vai mais em específico para a versão Gnome e KDE, os quais testei em meu notebook de uso diário (o qual possui um processador i7 segunda geração...). No KDE, que acho eu pra ser um alternativa a interface do windows, não me convenceu a mudar definitivamente para o linux, senti que ele alem de consumir mais recursos que o GNOME, e parecia que não funcionava direito as coisas. Então resolvi testar o GNOME, o qual pareceu funcionar realmente bem nesse notebook. Pois achei o KDE mais preocupado com a interface do que o desempenho e funcionalidade.

Por fim minha pergunta, o GNOME pode ser considerado mais sério que o KDE em termos de desempenho/performance e funcionalidade?
Valeu

!	Holmes escreveu:
	O título do tópico foi editado para deixa-lo claro com o tema discutido pelo autor.

[Holmes]

acho difícil de afirmar que o GNOME é mais sério (em termos de desempenho/performance e funcionalidade) que o KDE, pois cada ambiente tem suas particularidades e metas; então, ambos vão fazer de tudo para ter uma ótima qualidade.

vlw fwi, Holmes

[wevertonmarx]

Não concordo com isso "[...] o KDE mais preocupado com a interface do que o desempenho e funcionalidade."
Eu uso o KDE justamente por suas funcionalidades únicas. Boa partes dos seus programas estão entre os melhores e mais cheio de recursos de sua categoria, nomeadamente Dolphin, Gwenview, Amarok e KDevelop. A integração do ambiente como um todo é muito, e o nível de personalização é incrível.
Mas por outro lado, na escolha de uma DE cada tem seus critério e opiniões.

[mautek]

hm, cada um um tem seu ponto de vista, mas eu ainda nao consegui me fixar em uma DE, haha,

[pagani]

Olá Mautek, estou usando linux a um ano e ja testei varios ambientes de trabalho. Entre todos, o que mais gostei foi o kde por ser simplesmente funcional, bonito, e claro, cheiro de firulas. Eu sei que não serve pra nada, mas gosto das janelas gelatinosas, delas explodindo ao serem fechadas e tantas outras coisas que em nenhuma distro tem. Acredito mesmo que o kde é o desktop mais personalizavel que tem.

[lueneberg]

È uma pergunta difícil, sempre vai ter defensores de todos os lados, eu particularmente uso Cinnamon e não abro mão para outro, mais o importante é termos a opção de escolher, em outros sistemas não temos estas opções, temos usar o que esta e pronto, o linux trás estas possibilidades de escolhermos , os dois são ótimos, tudo depende do usuário, e suas necessidades, eu não gosto do KDE, mais se quiser usar minha maquina não roda,, nem consegue carregar 100%, o cinnamon rodo bem, qdo quero mais agilidade dou CTRL + DEL + BACKSPACE e escolho o MATE, poderia escolher qualquer outro, alias eu que controlo, eu que descido, o importante é seguir a filosofia de ser Livre e poder escolher,, então nunca vai ter melhor, KDE ou GNOME, vc vai escolher de acordo com suas necessidades...

[mautek]

o KDE eu achei tipo muito cheio de perfumaria, sei la, o gnome parece mais focado pra touch parece. Eu gostei bastante do cinnamon, ja que meu notebook não carece tanto em recursos, porém fiquei me perguntando ele pode ser tão funcional quanto KDE e Gnome?, e Xfce vs MATE, muita diferença? uso bastante para trabalhos, internet e jogar na steam, e algum desses tem algum desempenho melhor com optimus da NVIDA? valeu

[amendo]

Esta é uma pergunta muito subjetiva pois você deve testar uma a uma e ver a que lhe agrada e se adequa a suas necessidades.

[Goro Daimon]

Não existe aquele que mais agrada. Imparcial é minha cadeira, meu ventilador.

KDE é o mais pesado e o melhor. Bibliotecas em QT se desenvolve mais rápido e pra multimídia KDE é melhor. O Windows tem interface em Qt também

O Krita mesmo possui canais de cores de 16 e 32 bits. O Gimp ainda está em 8 bits. O Gimp só é mais divulgado porque significa GNU Image Manipulation Program. Gnome porque significa GNU Network Object Model Environment. Tudo isso porque tem o nome GNU, coisa que os xiitas adoram. É mais pela filosofia do que usabilidade.

Mas infelizmente KDE é pra quem tem uma máquina potente. Vamos ver se o Razor Qt ou o novo LXDE qt torna mais acessível ao uso do povo